La justice italienne a autorisé mercredi l'arrêt de l'alimentation d'une femme dans le coma depuis plus de 16 ans, conformément au voeu de son père, une décision immédiatement contestée par le Vatican qui a estimé qu'il s'agirait d'un "acte d'euthanasie".

La Cour d'appel de Milan (nord) a autorisé le père d'Eluana Englaro à interrompre "l'hydratation et l'alimentation forcées" qui maintiennent en vie sa fille depuis le 18 janvier 1992 quand un accident de la route a plongé la jeune femme dans un coma dont elle n'est jamais sortie.

Eluana Englaro est hospitalisée dans un hôpital de Lecco (nord) dans un coma jugé irréversible par les médecins et son père réclame depuis 1999 le droit de suspendre le traitement.

La Cour d'appel a retenu qu'il était prouvé que "l'état végétatif permanent était irréversible" et que la jeune femme "aurait préféré mourir qu'être maintenue en vie de manière artificielle" si elle avait pu s'exprimer.

Le Vatican a aussitôt rejeté la décision de la Cour en estimant qu'elle justifiait "de fait un acte d'euthanasie", selon les déclarations à l'agence de presse italienne Ansa de Mgr Rino Fisichella, président de l'Académie Pontificale pour la Vie.

La décision doit "faire l'objet d'un appel devant une juridiction supérieure" qui aura la possibilité "de se prononcer avec plus de sérénité et moins d'émotivité", a estimé le prélat.

La doctrine du Vatican dans des cas semblables est que l'alimentation des patients
dans un "état végétatif" est "obligatoire".

"L'administration de nourriture et d'eau, même par des voies artificielles, est en règle générale un moyen ordinaire et proportionné au maintien de la vie", avait notamment écrit écrit en 2007 la Congrégation pour la Doctrine de la foi.

Le cas d'Eluana Englaro, née en 1972, rappelle celui de Piergiorgio Welby, un Italien atteint de dystrophie musculaire et qui réclamait le droit de mourir avant qu'un médecin ne le débranche de son respirateur artificiel en décembre 2006.

Le cas de Piergiorgio Welby avait provoqué une immense émotion en Italie mais il avait également mis en lumière le vide juridique existant dans la péninsule pour refuser un traitement médical, un droit pourtant reconnu par la Constitution italienne.

Un juge a ainsi refusé en février 2007 d'ordonner le débranchement du respirateur d'un autre malade atteint de dystrophie musculaire comme Piergiorgio Welby.

Giovanni Nuvoli, 53 ans, cloué au lit depuis des années dans un hôpital public, avait réclamé "comme pour Welby" au tribunal de Sassari (nord-ouest de la Sardaigne) la possibilité d'interrompre le traitement, mais cette demande lui a été refusée, la justice indiquant qu'il était "impossible d'ordonner à un médecin, même indirectement, d'accomplir un acte que sa conscience lui interdit".

L'Eglise catholique avait refusé des obsèques religieuses à Piergiorgio Welby au motif que sa volonté de mourir "affirmée publiquement et de façon répétée (...) contrastait avec la doctrine de l'Eglise".

"25 neurologues universitaires et du service sanitaire national ont écrit au procurateur général de la Cour d'appel de Milan, au président de la République et au gouvernement, pour qu'ils interviennent de toute urgence et bloquent « l'exécution de ce qui ressemble de plus en plus à une sentence de condamnation à mort ».

Le célèbre chanteur italien Adriano Celentano a écrit une lettre ouverte au père d'Eluana,
sur le « Corriere della Sera », disant : « Eluana a peut-être besoin de la conversion de son père pour que son départ ait lieu de manière spontanée et sans aucune interruption. Ou de se réveiller. On dit que la foi est un don. Car seule la foi est capable d'accomplir ce qu'il y a de
plus grand, et moi je dirai une prière pour elle ».

A Parme, la mère de Gianluca Taverna, un jeune garçon dans le coma depuis tant d'années,
a souligné que malgré les difficultés, « elle ne pourrait jamais débrancher son fils ».
Entre temps, les collectes de bouteilles d'eau organisées en faveur d'Eluana se sont poursuivies à Milan sur le parvis de la cathédrale et à Rome au Capitole.

Mercredi dernier 16 juillet, les sœurs Miséricordieuses qui, depuis 14 ans, assistent Eluana Englaro dans la maison de repos « Monsignor Luigi Talamoni » de Lecco, ont demandé encore sur RAI1, et sur les pages du quotidien des évêques "Avvenire" : « laissez-nous notre Eluana , ne la faites pas mourir. »

Les sœurs avaient déjà fait une demande en ce sens aussitôt après la sentence de la Cour de cassation de Milan.
Les religieuses, en particulier soeur Rosangela, assistent Eluana avec amour. Elles la sortent tous les jours en fauteuil roulant, la caressent, lui parlent. Des séances de physiothérapie entretiennent sa tonicité. Soeur Albina Corti, responsable de
la clinique, a précisé, dans un entretien sur l'« Avvenire », que
« la vie d'Eluana ne s'est pas interrompue. C'est un mystère en ce moment, mais elle vit ! Et elle n'est accrochée à aucune machine. Elle est alimentée la nuit par une sonde ».

A la question de savoir si elle réagit aux stimulations, soeur Albina a raconté que « lorsque Eluana entend la voix de sœur Rosangela il est évident qu'elle se contracte, s'agite. On a l'impression qu'elle sent quelque chose. Certes, c'est une impression peut-être subjective, mais quelque chose se passe en elle ».   

Pour soutenir l'initiative du Directeur du journal  « Il Foglio », Giuliano Ferrara, et du directeur du magazine « Tempi », Luigi Amicone, l'association « Science et Vie » a organisé jeudi 17 juillet une manifestation sur la place du Capitole à Rome, pour défendre la vie d'Eluana".

"Une cour d'appel de Milan lui a donné son feu vert, en se basant sur le fait que l'état végétatif était irréversible" . 16 ans dans le coma ! Qui voudrait de cette "vie" pour soi ou pour un membre de sa famille ? J'aime bien les "donneurs de leçon" ! Il y a moins de 50 ans, il y a longtemps qu'elle serait morte naturellement, sans acharnement thérapeutique. De plus, si l'on croit en Dieu, on ne peut que souhaiter à cette jeune femme de retourner bien vite vers le Père !

Réponse de LAHIRE :

Allez jusqu'au bout de votre idée : prenez une arme et allez achever les malades dont vous pensez que la vie ne vaut pas le coup d'être vécue. Soyez cohérente :

1 - La vie n'est pas entre vos mains, mais entre celles de Dieu. Achever une vie, c'est tuer, assassiner. Il n'y a pas d'autres définitions.

2 - Qui veut de cette vie? demandez-vous. Y a t-il des vies qui valent d'être vécues et d'autres non? Qui êtes-vous pour juger de la valeur de la vie ? Et que faites-vous du "fiat voluntas tua" prié quotidiennement? Facile de prier tant que tout va bien.

3 - Qui vous dit qu'il y a acharnement thérapeutique? Personne.

4 - Quand on croit en Dieu, on croit aussi que la grâce agit quand elle veut. Pourquoi vouloir enlever cette possibilité de grâce à cette jeune femme? Qui êtes-vous pour affirmer qu'elle retournera au Père quand quelqu'un aura décidé de l'achever? Vous ne saurez ni l'heure, ni le jour.

5 - Dieu permet cette situation... et vous iriez contre Lui à cause de votre sensiblerie?

6 - "Deus caritas est" même dans la souffrance (d'ailleurs, qui vous dit qu'elle souffre?). Laissez Dieu faire son oeuvre et si vous ne comprenez pas, comme beaucoup, c'est normal :
Dieu est Dieu et seul maître de la Vie ! "Entre tes mains...".

Est ce que le simple fait de n'être nourri que par sonde depuis des années alors qu'on est dans le coma ne peut pas s'apparenter à de l'acharnement thérapeutique ? Une alimentation administrée de cette façon est-elle assimilable à une thérapie ?

Réponse de LAHIRE :
Réponse du cardinal Ruini : "il est légitime de refuser l'acharnement thérapeutique, c'est-à-dire des procédures médicales extraordinaires qui se révèlent trop onéreuses ou dangereuses pour le patient et disproportionnées quant au résultat obtenus (...) Il a explicitement condamné "l'arrêt de soins qui prive le patient du nécessaire soutien vital que sont l'alimentation et l'hydratation". Il a ajouté que la volonté exprimée par le patient ou par ses proches ne pouvait aller jusqu'à demander de quitter la vie au malade. Voilà ce que dit l'Eglise.

Réponse de LAHIRE à Agnès :
Je ne mets pas votre commentaire en ligne car nous ne sommes pas sur le même registre.
Vous dites que je m'énerve car je vous expose de la Foi et du rationnel face à cette situation.
Vous répondez sur le plan du passionnel, qui va jusqu'à justifier la mort donnée. Et ça, je ne peux l'afficher ici. Si vous voulez continuer cette "discussion", écrivez-moi, je vous répondrais avec plaisir quand le temps me le permettra.
En attendant vous pouvez lire ceci http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2007/01/euthanasie_prci.html)
http://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2007/01/euthanasie-le-cardinal-ruini-prcise.html

Ces personnes dans le coma prolongé pose certainement des problèmes financiers aux familles. Quinze ans c'est long...

Pourtant je suis d'accord avec LAHIRE, Dieu reste le maître de la vie que cela nous plaise ou pas et la patience de Dieu est infinie.

Nous voyons que la religieuse pense que la jeune femme réagit lorsque l'une d'elle s'approche. Nous savons aussi que dans certains comas la personne entend des choses et peut en reparler ensuite.

Ne peut-on pas penser que le temps fera son oeuvre ?

Réponse de LAHIRE à Agnès : C'est vous qui fuyez et refusez de dialoguer.
Bon vent à vous, l'audimat n'est pas notre ambition !